¡Buenos tardes a todos!
¿Qué
mejor que un debate para amenizar el día? Pues allá vamos.
En la
práctica relacionada con esta entrada se nos presentó una noticia con el
siguiente titular:
“Cameron
propone retirar las ayudas sociales a los obesos, los alcohólicos y los
drogadictos”
Aquí os la dejó íntegra para que también podáis
reflexionar sobre el tema.
 |
| David Cameron primer ministro inglés |
Tras su lectura tuvimos que reflexionar durante unos
minutos y posicionarnos a favor o en contra de la medida que quiere llevar a
cabo el primer ministro inglés. He de decir que no es una situación fácil ya
que desde mi punto de vista es una moneda de dos caras y podría estar tanto en
un bando como en otro.
Creo que debemos de partir desde la definición de lo
que se está hablando en la noticia: la ADICCIÓN.
Del latín: “Hábito de quien se deja dominar por el
uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos
juegos”. RAE
Sintiéndolo mucho me debo posicionar en un lado u
otro y me pesan más los motivos del grupo que está a favor de esta propuesta.
En primer lugar, que todo hay que aclararlo, NO
estoy a favor de que ese dinero se retire de forma absoluta. Considero que
tanto las personas obesas, como las drogadictas y alcohólicas tienen un
problema, un problema a nivel mental. En el caso de la obesidad no tan claro.
“La
adicción nunca debería ser tratada como un delito. Debe ser abordada como un
problema de salud”. Ralph Nader
Lo ideal sería que todo ese dinero del que estamos
hablando que se ahorraría el gobierno, 12 millones de euros A LA SEMANA (que no
es poca cosa), se invirtiera con otro fin.
¿Quién no está de acuerdo conmigo en que una persona
enferma con una adicción grave no tiene capacidad suficiente para recibir X
dinero en mano y saber administrarlo bien? Porque yo opino que no. Debería de
destinarse todo ese dinero a esas personas pero con el fin de costear
psicólogos, centros de drogodependientes, ayudas sociales…., en definitiva,
hechos que nosotros sepamos que van a ayudar a ese tipo de personas pero que
tengamos la garantía de que ese dinero se está invirtiendo bien.
No me parece justo que haya personas
que se buscan la vida para sacar dinero de donde sea, familias trabajadoras
pasándolo muy mal porque no encuentran trabajo y haya personas que por no hacer
nada como quien dice, obtengan este tipo de ayudas. Y lo peor de todo es que
algunos de ellos (que no todos) se oponen a recibir tratamiento farmacológico o
médico de su problema pero demandando esa ayuda. Y mi pregunta es entonces, ¿Si
no te quieres curar, para qué quieres esa ayuda? ¿Para que todos nosotros te
paguemos tus vicios? Quizás deberías salir de esa comodidad de la que te has
adueñado y buscarte la vida como hace todo el mundo.
No señor. Contando con que estamos hablando de 12
millones de euros a la semana, 48 al mes y 576 millones de euros a la semana.
Vale que ese dinero no suponga un gasto excesivo a un país como Inglaterra pero
no me parece nada justo.
Y ahora le toca el turno al señor Cameron…. ¿Por qué no en lugar de centrarnos tanto en
la gente que tiene adicciones nos
preocupamos un poquito también en la manera de prevenir que esto ocurra? Es
cuestión de causa-efecto. La gente va a seguir volviéndose adicta, eso es
indiscutible, pero podríamos logar que no fuera un porcentaje de población tan
elevado. Y el tema de la obesidad es bastante claro.
Uno de cada cuatro adultos (26% de los hombres y
mujeres mayores de 16 años) fue clasificado como obeso en el año 2012 en
Inglaterra.
Con estos datos solo me queda decirle al señor
Cameron 3 palabras: PROMOCIÓN DE SALUD.
 |
| Niños obesos comiendo en Macnodals |
No hay comentarios:
Publicar un comentario